En el debate que nace la verdad: el autor. Ya sea nacido en la disputa de la verdad?

No se sabe por qué, pero la gente tiende a no sólo un error, sino también a discutir. numerosos foros habituales y las redes sociales ocupan gran parte batallas verbales sobre todo: cada uno hace valer su opinión, a veces echando espuma por la boca. En la batalla para pasar un tiempo precioso y no hay nervios menos preciosos, pero los participantes no pierdan el ánimo: porque todos sabemos que en una diferencia nacido verdad, un hecho que ha afectado no vergüenza. Sin embargo, hay ciertas sutilezas que transforman la lengua franca en el debate. Vamos a hablar de los aspectos positivos y negativos de una cosa tal como una disputa y definir su papel en la sociedad.

Tale – una mentira

Esta frase es muy banal – todo el mundo es probablemente por lo menos una vez en su vida se repite, poniendo un sentido directo, irónico o incluso sarcástico, porque no todos discusión puede presumir de un resultado tan notable. Más a menudo que no es su objeto, ni la composición de los participantes no sugieren un éxito: en disputas verdad nace sólo cuando el tema de conversación, y los lados no son sólo "en el asunto", pero lo suficientemente bien educados para escuchar los puntos de vista de la otra.

Tal vez el más impresionante número de verdades nacimientos tienen disputas en el campo de la ciencia. Cada teoría o investigación propuesta es un tipo de argumento durante el intercambio, y que no es un conocimiento nuevo. Más bien, es un viejo dicho medio de que la verdad nace en disputa.

Sócrates, que se acredita con el aforismo casi no pensaba así, de hecho. El famoso filósofo cree con razón que la disputa es, de hecho, no es más que un intento de imponer su oponente vistas para obligarle a admitir su propio derecho. Pero el conocimiento humano está lejos de ser perfecto. ¿Qué verdad puede nacer en una disputa entre los dos representantes del mundo antiguo, uno de los cuales dice que la tierra se basa en tres pilares, y el otro – que los cuatro tortugas?

Se sabe que Sócrates se opuso a la controversia – el diálogo, y le cargaron las expectativas apropiadas, alentando a hablar con la persona y no para comunicarse con el público.

Lo que es posible argumentar

Si se piensa en ello, y el tema de debate es de gran importancia. Lo que es más difícil y más específica, más verdad en la afirmación de que en una verdad controversia nacida que los no iniciados no se le ocurriría discutir la física nuclear o la biología molecular. Para mantener conversaciones sobre estos temas, es necesario tener los conocimientos adecuados. Y con el fin de dominarlos, debe tener una inteligencia considerable, lo que, de hecho, juega un papel decisivo en el nacimiento de algo que vale la pena.

Por desgracia, la mayoría de las disputas que tienen que participar u observar desde el exterior, es poco probable especialmente significativo.

Y lo mejor permanecer en silencio

Albert Einstein creía que la política – el tema es mucho más compleja que la teoría de la relatividad. En este sentido, no está claro por qué aquellos que deseen discutir la teoría legenky es tan pequeño, y los principales especialistas en Relaciones Internacionales – 99% de la población adulta.

Ahí es donde la frase "en una disputa nacida verdad" suena burla real. Más inútil y sin sentido pasatiempo y es imposible de imaginar. ¿Hay en el mundo nada más extraño que el hecho de que miles de adultos que pasan su vida tratando de convencer a los miles de corrección de los demás, a sabiendas de que es absolutamente imposible?

Aparte de los insultos mutuos y los insultos personales en tales conflictos no se nace, y no puede nacer: debido a que involucran a personas que no sólo incompetente, por lo que sigue y no afecta a la situación.

Para responder de manera positiva a la cuestión de si la disputa nacida verdad, hay tres cosas importantes:

• objeto de la controversia;

• de los participantes;

• su competencia.

Nacido en disputa

Sin embargo, la disputa civilizada puede ser otro de los resultados, que a veces es incluso mejor que la verdad, y su nombre – un compromiso. Hay algunas áreas de la vida en el que no existe la verdad notoria, y si lo es, "nadie lo sabe." Todo lo que trata de amor, el matrimonio, la crianza periódicamente hace que las personas se cruzan las cuchillas invisibles – y bastante mal.

Hay cosas que las características y las preferencias individuales son el factor decisivo. No es necesario buscar la verdad, y la posibilidad de llegar a un acuerdo – y esta capacidad de distinguir los seres inteligentes de la oveja puro y duro. La única pena es que no todo el mundo está claro.

principio olímpico

Se afirma que en una diferencia nacido verdad, casi siempre es cierto, pero al mismo tiempo a veces participar en un evento tan satíricos "no sólo es perjudicial, pero también es útil", como.

Incluso si el intercambio de argumentos y no dará lugar a un resultado positivo, la necesidad de justificar su opinión, ayudará a que los pensamientos en orden, para descubrir las deficiencias en sus propias construcciones lógicas. Al final, incluso la conclusión de la falta de sentido de la disputa sobre el tema también puede ser ningún daño en el proceso de obtener una valiosa experiencia. Como se suele decir, de entre todas las lecciones que hay que aprender – lo más importante no es hacer hincapié en el material ya estudiado.

Por lo tanto, el dicho: "La verdad es el resultado de la controversia", el autor perdió los estribos. Tal resultado no se puede descartar, pero con una buena cantidad de reservas.

La ética por encima de todo

Al igual que en cualquier otro argumento sobre el fondo de la comunicación humana, hay que señalar de nuevo truismos sobre la importancia del respeto mutuo, la inaceptabilidad de la transición al abuso, la necesidad de encontrar la fuerza para apreciar y aceptar la opinión de otra persona, incluso si él no compartía.

Las reglas de conducta de la humanidad ha llegado con una razón. Hay algunas áreas en las que la regla "en una verdad controversia nacido" no funciona y no funcionará nunca. Por lo tanto, en una sociedad decente no se acepta a un debate sobre la política, la religión y el fútbol. Si nos ceñimos a las reglas básicas, cualquier conversación, incluso el calor, no hacer amargura se arrepentirá más tarde, cuando las pasiones poutihnut y oponentes contará las pérdidas. No es de extrañar que decir que en el momento mismo en que los interlocutores se sienten ira hacia la otra, el conflicto debe terminar, y no al revés.