441 Shares 2732 views

Bazárov- y Kirsánov controversia: ¿quién tiene razón?

La disputa Bazárov- y Kirsánov Paul Petrovich es un componente importante de la historia de la novela de Turgueniev "Padres e Hijos". El primero encarna sensible al progreso de la generación de los niños, el segundo – conservadora padres. Ivan Sergeyevich pone en debate la posición vital de los representantes de dos generaciones diferentes. No en vano, ha atraído la atención de la creciente confrontación clásica dentro de la sociedad. Él proféticamente, casi décadas antes de que las revoluciones rusas, señaló el ejemplo de discutir las principales fuerzas opuestas del naciente movimiento: los demócratas revolucionarios y liberales conservadores.

Breve descripción de los personajes

Nota característica novedosa paradoja de su parcela de confrontación es la posición dominante concluyentes representante de la generación más joven. Y esto, a pesar del hecho de que el propietario del terreno Turgénev mismo debe ser atribuido a los liberales burgueses!
la crítica literaria en la prensa burguesa dio un libro opinión despectiva. En particular, el Sr. M. Antonovich concluyó el sesgo del autor, que injustamente humillado generación más joven. Clásico trató de "veneno" por sus puntos de vista. Es decir, podría verse seriamente afectada por la verdad contenida en el producto. Afortunadamente, en su defensa presentado su voz sesgada de la literatura, incluyendo D. Pisarev y Strájov.

La disputa Bazárov- y Kirsánov Pablo se muestra como un clásico enfrentamiento ideológico entre dos personas imperfectas – encasillamiento, tomada directamente de la realidad rusa.

En primer lugar – Vengo de una familia pobre de intelectuales, tiene potencial creativo obvio, pero que aún no ha tenido lugar como un hombre, como cabeza de la familia. Hay muchos superficial, que pasa a la edad adulta.

El segundo – un aristócrata hereditario, no hizo una carrera en el servicio, amor sin esperanza agotado de la jet princesa P – es un tipo sin rumbo edakogo biorobot sibaritismo.

Las diferencias en la apariencia

Incluso la descripción de la apariencia de los personajes, el autor utiliza la antítesis. Pavel Petrovich Kirsanov – un hombre de 43 años de edad, de mediana estatura, en busca de siete años más joven que su edad. Él vive para su propio placer y en Groomed aristocrática. Monitorear su aspecto: siempre bien afeitado, con las manos bien cuidadas, zapatos de charol. Sus pantalones siempre se planchan, y collares – una frescura excepcional.
Con la edad Kirsanov no flácida, retenido elegancia y facilidad de movimiento, la delgadez juvenil y en forma. apariencia y el comportamiento agradable aparte, pero con un conocido cercano llamativo espiritual aristócrata vacío, la superficialidad, la frialdad de los alrededores.

Evgeniy Vasilevich Bazárov- – joven alto con características irregulares de una cara alargada. En los pómulos estrechos de manera desproporcionada la frente amplia. ojos verdes mirando con curiosidad e inteligente, la nariz está apuntando hacia abajo.

hombre vestido de mal gusto, trajes holgados. Él tiene arena de color de pelo largo, es incoloro y no recuerda. Sin embargo, hablando con la gente, Bazárov se transforma, que está lleno de energía, atrae a los alrededores.

La disputa de la nueva con la vieja

Su conflicto puede resolverse sólo tiempo, sino hechos reales. Estos personajes son tan diferentes e intolerantes entre sí, que vienen por su cuenta a un acuerdo y afirmando categóricamente no pueden lógico.

Ambos son carismático y egoísta. Es característico que la disputa Bazárov- y Kirsánov Paul como resultado trata de un duelo, afortunadamente, terminando cómico. Vamos a probar el mismo juez por las partes enfrentadas. Esto no es difícil, porque tenemos la oportunidad de mirar el tema de su desacuerdo, basándose en la experiencia histórica. Lo que hizo buceo ronca representante de una generación de niños y vistas seguidor padres Basárov y Kirsanov? disputas, nos hicieron una mesa junto a la sección, presentará este conflicto de opiniones con claridad.

Objeto de la controversia: qué posición social es más relevante para Rusia?

Kirsánov predica mirada aristocrática superficial en la forma en que la sociedad existente, pero, en general, es absolutamente indiferente al progreso. Satisfacía por completo la forma de vida existente. A sí mismo que de alguna manera se relaciona con los liberales, aunque no hay ideas liberales no se expresan. Este es un oficial retirado típica, un aristócrata, en su tiempo libre dedicado a la demagogia sobre su progresividad. Como una persona que está vacía, gris y mediocre, al tratar de impresionar a los humanos modernos.

estudiante de medicina de ayer es un nihilista fuerte. El modo de vida actual no le conviene. Para él, no hay autoridad que la nobleza, y sibarita, campesinos marginados oprimidos. De acuerdo con Eugene, la nueva Rusia debe ser construido, el rechazo de las tradiciones y costumbres de la primera y segunda, despreciando los sentimientos, tratar a la naturaleza como un taller. En su opinión, la revolución corresponde a progresar. En efecto, sólo cambiando el estado se puede cambiar y su gente. Las disputas ideológicas Bazárov- y Kirsánov demuestra de manera convincente la corrección de la primera. ¿Es por eso por su parte el autor de la novela?

Objeto de la controversia: cómo tratar a los campesinos?

Pavel Petrovich siempre habla muy agradable y respetuoso acerca de las personas. A veces, simplemente por un señor, que tiene un apoyo financiero a los agricultores centavo. Pero no lo hace desde el corazón, sino más bien, por la afectación. En realidad, los campesinos Kirsanov. Ni siquiera se tolera su olor, y cuando se comunica a la nariz trae una botella de colonia. Yard también siente que los separa del abismo de su amo. Para ellos es un extranjero.

La actitud de la gente hacia Bazárov- deformado teoría radical: se mira hacia abajo en la gente común, lo que permite observaciones por descuido. Sin embargo, el interior su mentalidad – similar al campesino. Aunque Eugene rude y sarcástico al patio, que entienda y respete.

Objeto de la controversia: la actitud hacia Dios y la religión

línea de controversia Kirsánov y Bazárov- acerca de Dios son efímeros – un creyente sincero confrontación y los impíos. El primero, por supuesto, perdió. Pavel Petrovich en materia de libertad de conciencia es fiel a sí mismo. Se trata de una simulación continua. Su fe en Dios fingida. El inicio de un duelo, que no sólo muestra su orgullo, pero también intenta matar a vecino (primer mandamiento). ¿Qué podemos decir más?

Bazárov- – un ateo. Él piensa que la mente la principal fuerza impulsora del universo. La aritmética y la química para la que no sólo es más importante que la poesía y el arte, sino también en consonancia con ellos. Esto, por supuesto, engañosa. Sin embargo, Evgeny tanto ardor que se cree, su posición es tan emocional en ella, como en la presente diferencia Kirsanova gana.

La controversia acerca de la posición correcta en la vida

Pavel Petrovich principios de la vida se reducen a la parte exterior de la aristocracia. Para él significa estar vestidos con las agujas, para mostrar cortesía a hablar. Leyó la prensa Inglés, seguir el estilo británico. El aristocratismo lado interior – de ligamiento genético con el país de origen, medios poseía Pushkin Tolstoy Turgueneff Tereshchenko Stolypin. Sin embargo, es muy difícil para Kirsánov.

principio de la vida Bazárov- (aunque niega la existencia de los mismos), tal vez todavía allí. Nos atrevemos a formularla. Lo más probable es – "para estar en lugar de parecer"! Ajeno a él autoindulgencia de la nobleza. Siempre es el trabajo pesado, mientras que la creencia de que la mejor recompensa a una persona – es resultados tangibles y tangibles de su trabajo.

La disputa sobre el uso del arte?

Pavel Petrovich nivel estético, obviamente, está en el nivel del gimnasio de la escuela primaria. Sin embargo, toma el esnobismo, declarando su amor por el arte, la pintura levantando los ojos al cielo. Sin embargo, con los ojos vacíos. La disputa Kirsánov y Bazárov- (tabla refleja esto) termina la última victoria de los puntos de vista erróneos. Pavel Petrovich, indiferente a las más altas expresiones del espíritu humano, afirman que "la belleza salvará el mundo" no puede.

Yevgeny Bazarov – nihilista y materialista firme. En lenguaje moderno, él "trolls" las artes, incluso Pushkin. Se anima a los lectores sólo su inocencia, porque realmente no conoce el genio creativo.

La disputa sobre el amor y el respeto a una mujer

Paul Kirsanov, a juzgar por sus discursos, todo un caballero, y el último romántico. Siempre fue conversaciones respetuosas y apasionado por las damas. Sin embargo, su biografía indica sólo las aventuras amorosas brillantes como un hombre joven. Frente a la misma, como él, princesa P, pasiones cazadores, que no reconoce en ella el interés de los consumidores a él, y su vida personal es un fracaso.

Kirsánov para complacer su ego sólo es capaz de indicar su actitud hacia las mujeres (duelo debido Chucherías), pero el amor a esta persona no puede hastío.

Joven Evhen después de escuchar sin sentido nihilista, declara por primera vez su desapego de los sentimientos, el amor y así sucesivamente. N. Sin embargo, esto no es más que infantil. Su amor por Anna Sergeyevna Odintsov todavía despierta en él un sentido de profundidad. Actualmente, no ostentosos nobleza, natural manifiesta en él cuando estaba muriendo, al mismo tiempo, se despide y declara su amor Odintsov. La disputa Kirsánov y Bazárov- (tabla compara gráficamente la naturaleza interna del oponente) ha perdido tanto. Sin embargo, con una enmienda menor. Para que quede claro: el amor de una mujer no es una panacea para los hombres, es sólo una lupa para sus deficiencias o méritos.

Bazarova Lyubov moralmente levanta, Kirsanova misma – destruida.

conclusión

Diametralmente opuestos puntos de vista evidencian Bazárov- y Kirsánov. disputas de mesa, agrupados por secciones, se demuestra. ¿Por qué tanto detalle muestra Turgénev tal confrontación? Sí, porque es un panorama del choque ideológico de las fuerzas políticas en Rusia: el viejo, decadente, obsoleto y nuevo, imperfecta, pero dinámico.

Al mismo tiempo, debemos reconocer la profundidad de la mente el clásico, eligen estos temas disputan Bazárov- y Kirsánov. Después de todo, si se intenta extrapolar a nuestra sociedad moderna, que también consigue un diametralmente diferentes interpretaciones por parte de los representantes de los diferentes segmentos de la población. generaciones disputa será seguir para siempre.

Para concluir, resumamos: la salud de cualquier sociedad depende de la balanza de la opinión sobre la capacidad de encontrar un compromiso y el camino correcto de desarrollo. Hablando en sentido figurado, sin terminar, "flotando en el aire" disputa Bazárov- y Kirsanov, brillando con el tiempo, se convirtió en una situación revolucionaria. Qué triste es que los clásicos no oyen el tiempo!