Acuerdo de París: en la temperatura del planeta no debe elevarse por encima de 2 grados

En diciembre del año pasado, todo lo que podíamos ver una escena rara de la unidad internacional. Genuina innovadora Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, que fue firmado por representantes de 195 países, se ha fijado el objetivo de limitar el calentamiento global. De acuerdo con este documento, para el año 2100, la temperatura global podría aumentar en no más de 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit o). A pesar de que el hecho mismo de este acuerdo es un logro significativo para las personas, algunos escépticos han argumentado que es la temperatura límite bastante arbitraria. Después de todo, ¿qué tan realista es que el mundo será capaz de mantener el plan?

Lo que hace el nuevo estudio,

El nuevo estudio evaluó los compromisos adquiridos por los países que han firmado el Acuerdo de París, y los resultados no son realmente muy bueno. El escenario más probable es uno en el que en la realidad la temperatura global se eleva a 2,6-3,1 grados para el año 2100. Para empeorar las cosas, la cantidad de carbono necesaria para sostener los cambios en la temperatura de sólo 2 grados para llegar a su límite en 2030.

Acuerdo de París fue base flexible para la transformación a largo plazo a una sociedad baja en carbono. Así lo afirmó Jerry Rogel – Miembro del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados y autor principal del estudio. El análisis de los científicos ha demostrado que estas medidas deben reforzarse para garantizar una buena oportunidad de mantener el calentamiento global por debajo de 2 grados.

escenarios

El equipo de investigación trabajó para diversos escenarios de emisiones de carbono basados en modelos informáticos existentes. El más famoso de ellos sugiere que el Acuerdo de París se llevará a cabo y continuará después de 2030, cuando el período de garantía llegará a su fin. Es obvio que la humanidad debe hacer recortes más ambiciosos de las emisiones de gases de efecto invernadero que los especificados en el contrato.

Los científicos sugieren que después de 2030 requiere medidas mucho más estrictas. Uno de ellos – una reducción de las emisiones globales de gases de efecto invernadero en alrededor de 3-4% por año. Esto, por supuesto, es muy posible. Por ejemplo, China ha comenzado a trabajar a gran escala sobre el uso de la energía eólica. Otros países pueden utilizar la energía nuclear y renovable, para reducir considerablemente las emisiones de carbono.

otros problemas

En cualquier caso, este estudio realmente pone de manifiesto asociado con el plan de acuerdo de París otro problema. Muchas partes del mundo ya un daño irreparable que se ha hecho, y no va a cambiar, a pesar del hecho de si seremos capaces de mantener el calentamiento a dos grados, o no.

Un estudio reciente encontró que muchas partes de Oriente Medio y el Norte de África se convertirá en inhabitables por el final del siglo, debido a la alta temperatura. Esta situación no cambiará, independientemente del hecho de que la humanidad está tratando de tomar. Otro ejemplo – la amplificación del Ártico. Este fenómeno único climatológica en el extremo norte, lo que conduce a la fusión de los casquetes polares, glaciares y el hielo marino con una velocidad sin precedentes. La agricultura no puede adaptarse rápidamente al medio ambiente, que se está calentando tan rápido.

Todas estas cuestiones son relevantes en este momento, por lo que el Acuerdo de París no pueden detener o aminore su velocidad. Esto, lamentablemente, significa que todos estos cambios va a continuar, incluso si el acuerdo es lograr su objetivo.

El futuro del mundo

Si los países siguen quemando combustibles fósiles, como era el caso hasta ahora, el futuro del mundo – un lugar apocalíptico. El Ártico se está calentando hasta aproximadamente 20 grados centígrados, mientras que el resto del mundo – la mitad de su valor actual. Esto dará lugar a un aumento del nivel del mar rápida catastrófica, lo que resulta en muchas ciudades costeras serán inundadas. Tierra podría perder el 17% de su riqueza total. Me duele un montón de gente, pero África es probable que sea el peor lugar de escenarios de despliegue. Puede salvar el mundo, pero por alguna menudo es demasiado tarde.