¿Con qué frecuencia en el pasado, nuestros llamados "historiadores", "académicos" inventaron Academias, "expertos" en una variedad de áreas (a menudo muy lejos de la verdadera historia) escribir libros, hacer películas y transmisión instigar debates, donde, con sorprendente persistencia , echando espuma por la boca, nos dicen de lo mal y el mal vivían nuestros antepasados. Parece que la historia de la Rusia del siglo 20 para estos "servidores de Clio" no más que otra campaña de relaciones públicas el único propósito de conseguir dinero para sus fantasías.
Sin embargo, fue el siglo 20 fue probablemente la más poblada de Rusia para el período. La revolución de 1905, seguido de la Revolución de Octubre, la cual soveshila cambio cardinal de todo el proceso histórico. El monarca fue reemplazado por los soviéticos, el poder ha pasado a manos de la gente común. Hoy en día hay una fuerte discusión sobre el tema, que fue favorable para hacer esta revolución, si era necesario, y lo que ha traído más – beneficio o daño.
actitud ambigua de la identidad contemporánea del último zar de Rusia. Los historiadores se dividen en dos campos opuestos. Por un lado, nuestros contemporáneos confieren a él toda la responsabilidad por lo que ocurrió el colapso de la monarquía y Rusia. Fue Nicolás II, acusado de todos los pecados: la incapacidad de controlar la situación en el estado, en su falta de comprensión de la tendencia y necesita tiempo para poner en práctica en el país los cambios que pudieran impedir la acumulación de tensión. Es decir, de acuerdo con estos representación ordinaria, se puede concluir que durante el momento difícil, crítico en la historia de nuestro país en el trono del emperador era incompetente, la persona sujeta a las influencias reaccionarias, de carácter débil, que reflejan.
Otra parte de los historiadores, por el contrario, admira el último monarca, exaltando sus cualidades en forma excelente. historiadores rusos Bokhanov A. y M. Gorinov vistazo a todas estas cuestiones con el libro muy detallada. Aportan una variedad de puntos de vista de los investigadores de todo tipo.
Y sin duda la más controvertida personalidad en el período del socialismo, haciendo que el mayor número de controversias y las más terribles gritos de los últimos días "académicos" es la personalidad de José Vissariónovich Dzhugashvili (Stalin). De hecho, toda la historia de Rusia, siglo 20, construido con la participación activa de esta persona. Fue él quien "tomó el país en el arado y se fue con una bomba nuclear", fueron las reglas que más tiempo lleva en este período histórico, es con él y la Segunda Guerra Mundial fue ganado bajo su dirección.
Lo que no sólo se acusó al gobernador de decenas de millones de personas disparó, el genocidio, la muerte como resultado de la industrialización y la colectivización, el estallido de la guerra. Uno de estos mitos oponentes de Stalin apoyó con vehemencia, es una historia sobre lo que fue llevado al poder en Alemania, Adolf Hitler. Vamos a tratar de entender un poco sobre este tema, porque no está implicado no sólo la historia de Rusia, el siglo XX, sino también el curso de la historia del mundo en general.
Vamos a empezar con una pequeña pregunta: "¿Sabe exactamente lo que sucederá dentro de 10 años?" O podemos formular la pregunta un poco diferente: "¿Quién puede predecir exactamente cómo comportarse en cualquier hombre en 5 años?". Tengo absoluta confianza en que ninguno de los participantes de "La Batalla de los psíquicos", los analistas de las mejores instituciones del mundo no será capaz de darle una respuesta precisa. Y sólo una persona, para la centenaria historia de la humanidad, supuestamente "historiadores", podría hacerlo – Iosif Stalin. Ellos, grande y fuerte, fue predicho por la historia de Rusia, siglo 20.
Fue él quien, sabiendo que en 39-40 años del siglo XX, Adolf Hitler desencadenaría una guerra mundial, que tuvo lugar un genocidio de los eslavos y los Judios, para dirigir el ejército de la Unión Soviética, deja que (o no prevenir) en 1933 para llegar al poder en Alemania. ¿Usted cree en tal magia? Tal vez, en este momento, y que era posible permanecer en desenmascarar el mito del misterioso líder de las personas de visión. Pero se puede agregar algunos datos, aunque la historia de Rusia, siglo 20, será un poco a un lado, y sólo se comunicarán una pequeña página de la historia alemana del siglo 20.
La tesis básica en defensa de la verdad modernos "historiadores" presentaron el postulado que si Stalin había permitido que el Partido Comunista de Alemania al voto, junto con el socialdemócrata Partido de Alemania, que habría ganado más del 50% de los votos, y Hitler no hubiera llegado al poder.
Además, nuestros "académicos" no están interesados en la opinión de los propios alemanes, y de hecho en las elecciones de 1932 la ciudad SPD ni siquiera hacer intentos para nominar a su candidato! ¿Por qué? ¿Por qué este partido también no entró en una alianza con el KKE, que tenía según diversas estimaciones, del 13 al 15% de los votos? Por el contrario, incluso se apoyó la única persona que podía hacer una competencia real a Hitler – Hindenburg, lo que permite obtener 53% de los votos. Fue el presidente Hindenburg antes de las elecciones parlamentarias de marzo en enero de 1933 permitió a Hitler para formar un gobierno y convertirse en el líder del Frente Nacional en Alemania. Debido a esto las elecciones de 1933, el Partido Nazi (encabezado por Hitler) ganó el 44% de la votación, el KKE – 12,3%, el SPD – 18,3%. Cualquiera que esté familiarizado con la aritmética y no están familiarizados con la historia de nuestros "historiadores" diría que 31 es menos de 44.
No se puede volver el tiempo atrás. No se puede cambiar el pasado. Pero también la historia de Rusia, siglo 20, no debe malinterpretar algunas figuras actualidad sólo para hacerla su nombre.
Latest posts
