217 Shares 5020 views

La capacidad jurídica de los ciudadanos: el concepto y contenido restricciones

El concepto del tiempo y contenido de la capacidad jurídica de los ciudadanos se consideran en nuestro país y que están regulados por las leyes. En particular, operando en el país debe ser la capacidad normativa que presupone que los derechos civiles humanos. Al mismo tiempo que se conecta directamente con los deberes que tienen todos los ciudadanos. Esto explica GC en el artículo 17º.

teoría general

Las principales características de la capacidad legal:

  • la imposibilidad de alienación;
  • abstracción.

Del Código Civil, se deduce que la capacidad civil de los ciudadanos (concepto, contenido, origen, cesación – todos cubiertos en este acto jurídico de base) se puede entender, si examinamos cuidadosamente las obligaciones, derechos de los ciudadanos que están disponibles para ellos a través de las leyes del país. De ello se desprende directamente que la descripción de la capacidad basada en el hecho de que una persona en particular – se trata de un parámetros físicos y mentales especiales, así como el objeto que tiene la calidad jurídica, social.

Donde ver los suegros?

Para entender con más detalle cuáles son el concepto, contenido y valor de la capacidad del ciudadano debería hacer referencia a la fuente original, es decir, el Código Civil. Gran interés desde este punto de vista es su 18ª artículo. Revela la lista de aquellos derechos civiles que se consideran fundamentales, los más significativos en nuestro mundo.

De qué se trata?

¿Qué derechos civiles puede ser llamado el más importante? El concepto y el contenido de la capacidad jurídica de los ciudadanos – personas, sugiere prestando especial atención a las siguientes reglas:

  • posesión de los bienes;
  • testamentos;
  • herencia;
  • realizar negocios dentro de la ley;
  • concluir transacciones;
  • organizar las personas jurídicas;
  • participar en obligaciones;
  • de acuerdo a su gusto para elegir dónde vivir;
  • los derechos de autor.

¿Eso es todo?

De las leyes que definen el concepto y el contenido de la capacidad civil de los ciudadanos, también se deduce que las personas tienen ciertos otros derechos:

  • propiedad;
  • Moral.

Esto se aplica a una serie de derechos adquiridos sin receta directamente en la ley, pero al mismo tiempo no para confrontar con un sentido de derecho civil y los principios de derecho civil. Esto hace que sea casi imposible para formar una lista completa de oportunidades desde el punto de vista de los derechos inherentes a la ciudadano de a pie de nuestro país. Al mismo tiempo, tal como se describe en el artículo 18º de la lista lo suficientemente completa para asegurarse de que todo el mundo nació una idea de qué derechos deben ser llamados los más importantes, y que no pertenecen a esta categoría. Por lo tanto, el concepto y el contenido de la capacidad jurídica y la capacidad de los ciudadanos descritos en el artículo 18º del Código Civil o se derivan de la información que se encuentra en la publicación de este acto normativo.

más

En el estudio de la redacción del artículo 18 deja claro que, por ejemplo, la ley que rige que cada persona puede ser dueño de la propiedad, es una condición esencial para la formación de los derechos de propiedad. Pero, de hecho, no sólo a él. Esta fórmula simple y concisa de la ley, que describe la capacidad de los ciudadanos (concepto, contenido, restricciones), sentando así las bases para gran parte de las relaciones jurídicas civiles que existen en nuestra sociedad moderna. Esto incluirá, y están asociados con diferentes obligaciones. La explicación es simple: en realidad, es imposible llegar a ser un miembro de las relaciones de propiedad, si no existe un derecho a algo que para algunas cosas sea el propietario.

Lo que es, y lo que no se toman

El solo hecho de la nacionalidad de una capacidad jurídica en nuestro país. Al mismo tiempo, no podemos decir si dos personas tienen derechos absolutamente iguales para el volumen. Pero la posibilidad, es decir, la posesión de los derechos a un potencial igual a todos. La capacidad de volumen no está determinado por los deberes del hombre, ni tienen derechos inherentes.

Un ejemplo clásico del razonamiento es el siguiente. Supongamos que hay alguna persona en cuyo poder – edificio residencial. En este punto, tiene los derechos del propietario. Pero si había un deseo, el ciudadano recibirá un derecho vendedor de la vivienda. Pero un ciudadano de, por ejemplo, la propiedad no tiene en las condiciones iniciales, es decir, la casa no tenía. Esto no quiere decir que después de un tiempo que no podía poseer los derechos del vendedor.

Cuando pensamos que estamos equivocados

clásico error descrito razonamiento lógico – una negativa segundas derechos de los ciudadanos de que el vendedor de una casa. Es causada por el hecho de que las personas que argumentan que representa el concepto y la capacidad de retención de los ciudadanos, también, este fenómeno está ligado a las condiciones específicas presentes aquí y ahora. derechos subjetivos inherentes a una persona en particular, no tienen comunicación directa y clara con todas las características prescritas por la ley. CC ofrece varias opciones de lo que la persona puede tener el derecho – en muchas situaciones, incluso aquellas que no tienen lugar en la vida de un ciudadano de a pie.

El estudio de la ley que describe el concepto y el contenido de la capacidad jurídica de los ciudadanos, se puede concluir que la oportunidad de convertirse en el propietario del objeto, el objeto – esto no es un elemento de capacidad jurídica. En su lugar, el contenido de la capacidad tiene como elemento la oportunidad de poseer alguna propiedad de objetos. Por lo tanto, en virtud de la legislación vigente de la capacidad legal de un ciudadano (concepto, el contenido, la apariencia, la terminación se describe en el Código Civil) de la siguiente manera: un hombre en todos los aspectos relacionados con la responsabilidad puede estar sujeto. Esto se aplica a casas residenciales, casas de campo. Por otra parte, puede ser la relación correcta, conjugado con las cosas más simples – sí, incluso juguetes y ropa.

Y lo que sigue de esto?

Supongamos que un hombre, tiene su propia, tomando medidas para su exclusión. Tiene además diferentes maneras: se puede vender, concluyendo así un contrato, puede donar o utilizar otras oportunidades que brinda la ley. El concepto y el contenido de la capacidad jurídica de los ciudadanos regula: no hay cambios con respecto a la persona, no hay derechos inherentes.

Es similar a la situación en el caso en que el tribunal confiscó la propiedad de una persona o de otra manera legalmente terminar la propiedad. Esta situación se aplica a un objeto, que se ha convertido en un participante pasivo en el ensayo, pero no afectará a los derechos y las oportunidades de la persona.

Y si usted dice más simple?

El concepto y el contenido de la capacidad jurídica de los ciudadanos, propuesta por el Código Civil de este país son tales que la gente, incluso si por alguna razón resultó ser privado (propio o de un tercero lo hará) ciertos activos se queda con el derecho a obtener una nueva. Esto se debe al hecho de que todos los ciudadanos tienen los derechos de propiedad y la adquisición de nuevos derechos de propiedad.

Por un lado, las leyes de nuestro país están dotados de mecanismos de regulación de la conducta de la población, por lo que en el estado de la justicia prevaleció. El contenido del concepto de la capacidad jurídica de los ciudadanos son tales que es imposible ya sea para prohibir ahora, no limitar los derechos humanos inherentes a la comunidad jurídica en el futuro. Es decir, en este ejemplo particular, al sector inmobiliario, el tribunal puede ordenar que el acusado ya está disponible para ser confiscados, pero no deciden, si esta persona se le priva del derecho a poseer objetos, ahora o en el futuro.

No hay limitaciones! ¿Es esto cierto?

Lo anterior parece lógico supuestos básicos: bajo la ley actual no puede de ninguna manera limitar la capacidad de los ciudadanos. El concepto de este fenómeno y los contenidos descritos en el Código Civil, de tal manera que un cuidadoso estudio revelan los mecanismos de regulación de la situación.

En resumen, el valor de los derechos puede ser limitada, y en algunos casos específicos, incluso necesario. La forma más fácil para visualizarla con el siguiente ejemplo: capacidad implica que cualquier ciudadano tiene el derecho a elegir el lugar para detenerse en el sabor y estancia aquí. Pero de acuerdo con la ley de la autoridad de decisión puede después de la entrada en vigor de esa persona tendrá que residir en un determinado para este sitio. En paralelo al procedimiento oficial de prohibir la residencia en otro lugar.

Ningún ejemplo menos lúcido y con actividades comerciales. Si cada ciudadano de Rusia, las leyes tienen derecho a este tipo de actividad por decisión judicial es una persona particular puede ser prohibido. Sin embargo, ni siquiera la prohibición obligatoria: el tribunal puede imponer una restricción. En cualquier caso, se puede observar que la limitación de los derechos.

¿Cómo funciona la teoría en la práctica?

Para nuestro estado de derecho la existencia de todas las personas de todos los derechos, que lo puso en el Código Civil – es un fenómeno fundamental, que garantiza la igualdad de derechos, igualdad de oportunidades y condiciones favorables para la vida y el desarrollo en los aspectos sociales y legales. Esto significa que es inaceptable acaba de tomar y limitar los derechos de alguien simplemente porque es "querido".

Privar a una persona de su libertad, o negarle el derecho a realizar negocios, para aplicar a un ciudadano de la sanción administrativa, penal sólo es posible cuando la ley así lo requiera hacer. En cualquier caso, la capacidad legal limitada puede ser prescrito por las leyes del estado, no es contraria a los documentos fundamentales, tales como: la Constitución, la Declaración de Derechos Humanos.

Y cuándo aplicar?

Posible restringir la capacidad jurídica de un ciudadano en el caso en que haya cometido un crimen – administrativa, penal. Si bajo la ley para tal acto supone que sancionarlo, por regla general, se trata de limitar la capacidad.

Dio la casualidad de que una persona no puede imponer una restricción a la actividad de la capacidad jurídica, con total independencia, además de no ser capaz de bajar de los elementos de la capacidad.

Y los ejemplos?

Supongamos que un ciudadano está obligado a salir de la ciudad, su elegido anteriormente como residencia permanente. La razón, dijo que no quiere más de ver a su antigua familia – su esposa, con quien se divorció, hijo. De acuerdo a los tribunales la obligación se considerará nulo.

Como para el ciudadano, tiene derecho a ejecutar la decisión nula y sin valor, o olvidarse de él – la elección depende de la persona. Ese es el deseo y la aspiración suficiente, dijo que un hombre podría alguna vez realmente salir de la ciudad vieja, que se cruzan ya no está con los que estaban a su familia. Sin embargo, tal acción no de cualquier manera el grado de restricción. Explica que sea más fácil que nunca: incluso si el ciudadano se va, sigue siendo posible mantener el mismo hábitat. De hecho, sólo se da cuenta de algo fuera de lo total de sus derechos: a permanecer en el mismo lugar, o elegir uno nuevo. Actúa como él quiere.

Y donde lleva?

Las leyes de nuestro país permiten a todos el derecho a elegir un lugar en su vida, lo que parece la persona más adecuada, cómoda y conveniente. Por supuesto, hay algunas excepciones: por ejemplo, no puede ser tan fácil de llegar a la ciudad o una residencia privada en la zona fronteriza. Sin embargo, se toma por separado los casos excepcionales. En la realización general, una persona tiene derecho a mover hacia donde lo considere oportuno. Y ninguno de los efectos jurídicos de uno no se verá obligado a mover o por el contrario, dicha prohibición. Por supuesto, si el discurso no es un delito.

Y si el ejemplo?

En cuanto al ejemplo descrito anteriormente, es evidente en la práctica: ex esposa del ex hombre de familia que expresó el deseo de ir a otro lugar, por lo que no cumple, puede llevar al bebé y va tras el hombre.

El hombre declaró su deseo de cambiar el hábitat no puede declarada hacer para retrasar la ejecución de la decisión por lo menos hasta el infinito. Moralmente, puede que no sea demasiado bueno, pero en términos de evaluación de la situación de acuerdo con la ley no hay requisitos. En cualquiera de las opciones de todos los miembros de la familia se realizan en la práctica, se les da por ley el derecho a elegir el mejor lugar para vivir. Desde el punto de vista de la ley en una situación tal que no importa qué tipo de razones han provocado la decisión final.

Quien confiar?

Del Código Civil debe ser que casi no haya nacido un hombre, de inmediato se encontraba. Que se caracterizará por un ciudadano del país durante el tiempo asignado a él, y sólo la muerte va a terminar. La jurisprudencia no considera mecanismos para determinar la fecha de nacimiento, la muerte, ya que se cree que los valores de dichos conceptos exclusivamente fisiológicas y especiales para los derechos no lo son.

Biología y Derecho

Desde el punto de vista de la ley serán aspectos importantes de lo que nació una persona, que los términos médicos que significa que el bebé pueda respirar por sí mismos. Una vez que esto sucede, hay una capacidad civil.

Por cierto, no es tan poco importante. Hay algunos niños que quedaron huérfanos en el nacimiento. Por ejemplo, si el padre del niño no estaba ni murió, y su madre murió en el parto, mientras que el bebé nació casi de inmediato se convierte en el propietario legal y tiene derecho a heredar todo lo que queda de los padres. Pero aquí es un niño que aún no ha nacido, tales derechos no se heredan, y no puede hacer nada. Aunque la ley establece ciertas normas destinadas a salvaguardar los intereses de la supuesta sucesora.