La intervención humanitaria – un desafío directo al concepto de soberanía?

Desde el punto de vista de la intervención del derecho internacional – una intervención violenta de un estado soberano en los asuntos internos o externos de otro – militares, políticos o económicos.

El tema es objeto de debate normativo y empírico, comenzando con el momento que ha sido diseñado por el derecho internacional, y no existe una definición legal estándar no existe para él. Sin embargo, se explicó de esta manera: en ciertas circunstancias, las fuerzas externas están obligados a intervenir en los asuntos de otro Estado, que lo defienda en personas con extensas violaciónes de sus derechos civiles, incluso si se trata de un conflicto entre estados.

Aunque, en principio, la intervención – es un acto ilegal, algún tipo de intervención en estos casos son considerados como legítimos.

Un ejemplo de este tipo de debate de las vistas se llevaron a cabo en 1996 en la propuesta del Canadá para intervenir en Zaire (actual Congo), para proteger a los millones de refugiados hutus, los supervivientes del genocidio en Ruanda. Ellos estaban en riesgo de destrucción por los tutsis, que habían apoyado al gobierno de Ruanda, y debido a la guerra civil del Zaire. Los canadienses argumentaron que los derechos de la población civil, y esto pesa más que cualquier otra consideración. Aquellos que se oponen, diciendo que las necesidades humanitarias por sí solas no pueden justificar la interferencia. Además, se ha argumentado que la intervención a largo plazo en sí mismo está plagado de incertidumbre.

Lo que se debe hacer en una crisis como la del genocidio en Ruanda, cuando la comunidad internacional está tratando de detener la matanza?

En el contexto del derecho internacional, una intervención del Estado en los asuntos de otro con el fin de proteger a las personas inocentes es considerada como una intervención humanitaria, si hay la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero si el país puede, actuando con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, para cumplir con el supuesto "deber"? O tal doctrina es esencialmente un "caballo de Troya", el abuso de un poder más fuerte? No sirva, en la práctica, este tipo de intervenciones excusa para estados de desacoplamiento conflictos en el extranjero?

Cuando los países sin el apoyo interno a las intervenciones de política sin derramamiento de sangre, el envío de sus fuerzas armadas en el territorio de otros Estados, en gran medida, que persiguen sus propios intereses nacionales estrechos: la conquista del territorio, obteniendo ventajas geoestratégicas, el control de los recursos naturales preciosos. Líderes tratan de ganar el apoyo del público, describiendo sus acciones en términos de altas metas morales – la paz, la justicia, la democracia en la zona de conflicto. Vale la pena recordar que, históricamente, muchas campañas lanzadas por las potencias coloniales europeas en el siglo 19, basado en consideraciones de los valores humanos

En Ruanda, en 1991, como se esperaba, la intervención francesa bajo los auspicios de la ONU será llevar a cabo la "Operación Turquesa". Sin embargo, utilizando el imperativo humanitario como una cubierta, Francia siguió tratando de influir en los acontecimientos en la región de los Grandes Lagos.

En 2003, la invasión estadounidense-británica y ocupación de Irak se han identificado también como una intervención humanitaria por el primer ministro británico, Toni Blerom.

Teniendo en cuenta que la intervención clásica es, en principio, de naturaleza política e incluir la imposición de la voluntad por la fuerza, y la intervención humanitaria – un desafío directo a la misma noción de soberanía.

Comunidad en América del Norte y Europa Occidental, con todo el debate sobre la compasión por los demás es fácil ponerse de acuerdo sobre el uso de la fuerza militar a fin, según ellos, a un desastre en otro país, sin pensar seriamente en lo que el precio de tal "compasión" en moral, política y económicamente?

Hoy en día, la intervención humanitaria – es sobre todo la creación de las Naciones Unidas, algunas organizaciones son incapaces de trabajar en paz en las zonas de conflicto. Estos grupos son los más ardientes de sus predicadores. diplomático francés Bernard Kouchner incluso popularizó científico de la teoría jurídica Mario Bettati "derecho a intervenir".

El término puede ser utilizado en otros valores. Por ejemplo, como un conjunto de medidas económicas de la política interna: compra intervenciones intervención de granos. En ambos casos – es la forma en que el estado está tratando de regular los precios de los productos agrícolas (materias primas, alimentos, granos).