La economía política clásica

El origen de esta escuela en el siglo 17 debido al hecho de que la primera doctrina económica oficial – mercantilismo – no está actualizado, y ya no podía continuar para abordar los problemas que enfrenta la economía en ese momento. Clásica economía política, que es universalmente reconocido como el ancestro de W. Petty, se llevó a cabo en su formación ciertos pasos, que nos gustaría hablar más.

La primera fase – el final del siglo 17 y principios del 18, cuando William Petty en Inglaterra y por Buagilber en Francia comenzaron a desarrollar nuevos en ese momento la situación en lo que respecta a las cuestiones económicas, que pronto se convirtió en un pensamiento, como una escuela clásica de economía política.

Cabe señalar que en la escuela clásica en el siglo 18, se ha desarrollado una tendencia interesante como la fisiocracia, cuyo fundador es Fransua Kene. Los representantes de esta tendencia destacaron principalmente la agricultura, en la creencia de que sólo lo que realmente crea un producto. Y, por ejemplo, los mismos herreros convertir simplemente los materiales existentes, por lo que su trabajo no es tan significativa.

La segunda etapa está totalmente asociado con el distinguido economista Adam Smith, cuya obra "La riqueza de las naciones" (1776) es todavía un tema de gran interés de la ciencia. Su famosa "mano invisible" ha sido reconocida como una idea excelente del tiempo y desde hace mucho tiempo reconocido única correcta. La conclusión es que hay ciertas leyes objetivas que han contribuido al hecho de que cualquier búsqueda de los beneficios de la persona siguen al frente en beneficio de toda la sociedad. A su vez, existe un mecanismo de mercado que equilibre entre los intereses de los compradores y vendedores.

La tercera etapa (casi toda la primera mitad del siglo 19a) se caracterizó por la transición, especialmente en Inglaterra, a la producción automatizada, lo que contribuyó a la aplicación de la revolución industrial. La economía política clásica en la etapa de desarrollo de Ricardo, T. Malthus, JB Parecer.

En la cuarta etapa final, que tuvo toda la segunda mitad del siglo 19, Karlom Marksom, en primer lugar, produjo recopilación de los mejores trabajos presentados durante todo el tiempo, hasta que hubo una escuela clásica de economía política.

Debo decir que esto a menudo se llama la escuela un poco diferente – una economía política burguesa. El hecho de que fuera con ella, y se desarrolló aún más la economía política clásica, como representantes han centrado en la protección de los intereses de la burguesía. Sus sugerencias sobre la economía clásica dejar hacer contrastan las ideas mercantilistas que fueron ampliamente utilizados para las políticas proteccionistas.

La economía política clásica – esto es verdaderamente un estudio fundamental de muchos procesos económicos sobre la base de que no sólo los argumentos y supuestos, y los estudios teóricos. Por lo tanto contrastaba con el empirismo clásico mercantilista.

La economía política clásica se caracteriza por los siguientes factores:

1. Se basa en el trabajo teoría del valor. Los clásicos dicen que cualquier producto evaluado en términos de la cantidad de esfuerzo que se ha invertido en su producción.
2. El estado debe intervenir en la economía es mínimo.
3. Ver clásicos confinadas a la esfera de la producción, mientras que la esfera de la circulación pasa por el camino.
4. Introdujo la categoría de "hombre económico", que se considera justo lo que todo el mundo quiere beneficiar, pero descuida las bases morales y éticas.
5. El dinero no se prestó mucha atención, la mayor parte de sus funciones simplemente no son considerados. Dinero – sólo entonces, por medio de lo que es posible el intercambio de productos.
6. Se situó la dependencia: los salarios más, cuanto mayor sea el aumento de la plantilla, y viceversa.

Por lo tanto, la economía política clásica – la doctrina, que sustituyó el mercantilismo, que como resultado de ciertos factores (el desarrollo de las relaciones monetario-mercantiles, la finalización de la acumulación primitiva de capital , etc.) no se mantuvo a la par con el progreso económico de la sociedad en ese momento. Sin embargo, para la ciencia ambas corrientes son un valor increíble y con interés no sólo se estudiaron por los economistas.