Sentencias en la lógica. ¿Cuál es el juicio, los tipos de juicios

El juicio es una forma de pensar, afirmar o negar nada acerca de la existencia de los objetos, los vínculos entre ellos y sus propiedades, así como la relación entre los objetos.

Ejemplos de declaraciones: "El Volga desemboca en el mar Caspio", "COMO Pushkin escribió un poema "El jinete de bronce", "tigre siberiano aparece en el Libro Rojo", etc.

La estructura de la sentencia

Sentencia incluye los siguientes elementos: el sujeto, predicado, y cuantificador ligamento.

1. Asunto (lat subjektum -. «Subyacente») – que, como se desprende de la sentencia, su sujeto ( «S»).
2. El predicado (América praedicatum -. «Said") – un reflejo de la etiqueta del objeto, lo que se dice sobre el tema del juicio ( 'P').
3. Bundle – la relación entre el sujeto ( «S») y predicado ( "P"). Determina la presencia / ausencia del sujeto de una propiedad se expresa como un predicado. Tal vez implica, y está indicado por un "guión" o las palabras "un" ( "no es"), "tiene", "tiene", "sustancia", y otros.
4. Cuantificador (cuantificador palabra) define el alcance del concepto, a la que el objeto de la sentencia. Se está de pie delante del sujeto, pero también puede estar ausente en el juicio. Denotado por palabras tales como "todos", "muchos", "algunos", "no", "no", y otros.

declaraciones verdaderas y falsas

El juicio es cierto en el caso en que existe algún indicio, las propiedades y relaciones de los artículos aprobados / negados en el juicio, verdaderos. Por ejemplo: "Todas las golondrinas – pájaros", "9 más de 2" y así sucesivamente ..

Si la instrucción está contenido en el juicio no es cierto, se trata de una proposición falsa 'el sol gira alrededor de la Tierra '' Un kilo de hierro pesado que un kilogramo de algodón "y otra juicio correcto son la base del razonamiento correcto ..

Sin embargo, además de la lógica de dos valores, en el que el juicio puede ser verdadera o falsa, también hay una lógica multi-dimensional. De acuerdo con sus términos, el juicio puede ser aún incierto. Especialmente se trata del futuro de los juicios individuales, "Mañana pasa / no pasa una batalla naval" (Aristóteles, "Sobre la interpretación"). Si suponemos que se trata de una proposición verdadera, la mañana batalla naval no puede suceder. Por lo tanto, es necesario para que esto ocurra. O viceversa: alegando que la sentencia en el momento presente es falsa, por lo tanto hacemos la imposibilidad necesaria de la mañana de la batalla del mar.

Los juicios sobre el tipo de declaración

Como se sabe, el tipo de declaraciones son tres tipos de frases: declarativa, la agitación y el cuestionamiento. Por ejemplo, la frase "Recuerdo un momento maravilloso" se refiere al tipo de narrativa. Es aconsejable para sugerir que tal juicio también narrativa. Contiene información específica, de acuerdo con un evento específico.

A su vez, la frase interrogativa contiene una pregunta, obtener una respuesta a: "¿Qué le depara el futuro para mí," Al mismo tiempo que no dice nada y no niega. En consecuencia, la afirmación de que tal juicio es una cuestión de forma incorrecta. frase interrogativa, en principio, no contiene ningún juicio porque la pregunta no puede diferenciarse sobre la base de la verdad / falsedad.

Tipo de incentivo de la pena se forma en el caso de que haya algún incentivo para la acción, solicitar una prohibición: "Levántate, oh profeta, y la vid, y atender." Con respecto al juicio, en opinión de algunos investigadores, no están contenidas en las propuestas de este tipo. Otros creen que se trata de una variedad de juicios modales.

juicio de la calidad

En términos de calidad, el juicio puede ser o bien positiva (S es P), y negativa (S no es P). En el caso de la sentencia afirmativa, a través de predicado sujeto unido a una cierta propiedad (-wa). Por ejemplo: "Leonardo da Vinci – Italiano pintor, arquitecto, escultor, científico, naturalista e inventor y escritor, el mayor representante del arte del Renacimiento."

En el juicio negativo, por el contrario, la propiedad será quitado el tema: "Teoría de la estructura 25 de James Vicary no tiene ninguna confirmación experimental."

caracterización cuantitativa

Sentencias en la lógica pueden ser comunes (en relación con todos los objetos de esta clase), privado (algunos de ellos) y la unidad (cuando se habla del tema, sólo hay una). Por ejemplo, se puede argumentar que una proposición como "Por la noche todos los gatos son pardos" se referirá a la apariencia general, ya que afecta a todos los miembros del gato (el tema de la sentencia). Aprobación de los "Algunas serpientes no son venenosas" – un ejemplo de juicio privado. A su vez, el juicio "Dniéper maravilloso en tiempo de calma" es una unidad, ya que estamos hablando de un río en particular, existente en un único formulario.

juicios simples y complejos

Dependiendo de la estructura, el juicio puede ser de un tipo de simple o compleja. Estructura simple juicio incluye dos conceptos interconectados (SP): «Libro – una fuente de conocimiento". También hay juicios con un solo concepto – cuando el segundo solamente significaba: "Estaba oscureciendo» (P).

forma complicada se forma uniendo varios juicio simple.

Clasificación de los juicios simples

juicios simples de la lógica pueden ser de las siguientes formas: atributivas, juicio con las relaciones, existencial, modal.

Atributo (propiedad-juicio) enviado para su aprobación / denegación del sujeto a ciertas propiedades (atributos) actividades. Estos juicios son forma categórica y no cuestionó, "el sistema nervioso de los mamíferos consiste en el cerebro del cerebro, la médula espinal y las vías nerviosas salientes."

En los juicios con respecto a las relaciones específicas entre los objetos. Ellos pueden tener un contexto espacio-temporales, causales, etc. Por ejemplo :. "Viejo amigo mejor que dos nuevos", "El hidrógeno el dióxido de carbono más ligero por 22 veces."

Existencial juicio – esta afirmación de la existencia / no existencia del sujeto (tanto material como ideal): "No hay profeta en su propio país", "La Luna es un satélite de la Tierra."

proposición modal – una forma de aprobación, que incluyó la presencia de cierta operador modal (necesitan una buena / mala, resultó ser conocido / desconocido, está prohibido, creo, y otros.). Por ejemplo:

• "Rusia necesita para llevar a cabo la reforma de la educación" (modalidad alético – posibilidad, necesidad de algo).
• "Toda persona tiene derecho a la seguridad personal" (modalidad deóntica – las normas morales de conducta social).
• "El abandono de la propiedad estatal conduce a su pérdida" (modalidad axiológica – relacionado con los valores materiales y morales).
• "Nosotros creemos en su inocencia" (epistémica modalidad – la fiabilidad del conocimiento).

juicios complejos y los tipos de conectores lógicos

Como ya se ha mencionado, los juicios complejos consisten en unos simples. Como las conexiones lógicas entre ellos son métodos tales como:

• Conjunción (una ʌ b – conectar juicios). Sentencias-conyuntos tienen un montón de "y", "Aplicación de los derechos y libertades del hombre y ciudadano no violará los derechos y libertades de los demás."
• Disyunción (avb – dividir juicios). Como se utilizan los elementos constitutivos de la sentencia-cláusulas como aglutinante – conjunción "o". Por ejemplo: "El demandante tiene el derecho de aumentar o disminuir el tamaño de la reclamación."
• La implicación (A → B – juicio-efecto). Si la publicación se asigna en la estructura complicada juicio y, en consecuencia, se podría argumentar que tal juicio se refiere a IMPLICATIVOS. Como el aglutinante utilizado en la forma de asociaciones tales como "si … entonces". Por ejemplo: "Si a través del conductor perderse la corriente eléctrica, el alambre se calienta", "¿Quieres ser feliz – ser feliz".
• Equivalencia (a ≡ b – juicio idénticos). Se lleva a cabo en el caso en que los valores de a y b son los mismos (ya sea a la vez verdadera o falsa tanto): "El hombre es creado para la felicidad, como un pájaro para volar."
• Negación (¬ A, A – juicio-inversión). Cada fuente está asociada con la sentencia compuesta declaración que niega el original. Mediante el uso de "no" montón. En consecuencia, si la declaración original de la siguiente manera: "El toro reacciona ante un semáforo en rojo," (a) – la negación sonaría como: "El toro no responde a la luz roja" (¬).